Это ГУФа 0,vr его девушки угостили. Живут же люди!

Основные доводы «ПРОТИВ» и «ЗА» телегонию
Противники телегонии утверждают:
 Телегония – лженаука, тяжелый бред.
 Нет достаточно четкого генетико-физиологического объяснения возможно-сти или невозможности явления телегонии
 Проведенные научные эксперименты не подтверждают существования те-легонии.
 Количество фактов, которые могут рассматриваться как подтверждающие существование телегонии, слишком мало.
Защитники телегонии  утверждают:
 В коневодстве, кинологии и других отраслях животноводства время от вре-мени появляются  детеныши, имеющие черты совершенно не присущие  ни реальному отцу, ни данной родовой линии.
 Некоторые детеныши животных бывают похожими не на реального произ-водителя потомства, а на самцов, с которыми данная самка имела сноше-ния до появления данного приплода, включая и те, которые не давали по-томства.
 Наиболее часто встречается сходство последующего потомства с первым самцом, поэтому явление телегонии часто называют «явлением первого самца».
 Явление телегонии отличается низкой частотой события, но свойственно всем организмам, которые размножаются половым путем.
Рассмотрим   приведенные выше доводы «ПРОТИВ» и «ЗА.
Утверждение о том, что телегония лженаука и тяжелый бред (без его подкрепле-ния достаточно серьезными научными доводами и фактами) само является не менее опасным «бредом», который в отношении кибернетики и генетики настоль-ко затормозил развитие этих научных направлений в нашей стране, что мы до сих пор не смогли ликвидировать отставание.
Отсутствие (на сегодня) научного объяснения телегонии также не может служить доказательством того, что ее не может быть, так как достаточно убедительное на-учное объяснение может появиться в любой момент. Кроме того, даже в физике, включая ядерную физику, имеется множество постулатов и формул, полученных чисто эмпирическим путем на основе фактического материала, которые прекрасно «работают», хотя строгого научного объяснения для них так и не было найдено. 
Специально поставленные эксперименты могут что-то объяснить и доказать толь-ко в том случае, если их было проведено достаточно много и они были правильно поставлены, чего нельзя сказать о тех немногих проведенных экспериментах, на которые ссылаются противники телегонии, как, впрочем, и ее сторонники. И это неудивительно. Каждая конкретная особь, включая человека, имеет очень слож-ную родословную, где «перемешено» множество наследственных ветвей, уходя-щих своими «корнями» в далекие века (вплоть до «Адама» и «Евы»). Поэтому на-следственных признаков, которые могут проявиться не только во всех последую-щих поколениях, но и выборочно, только в отдельных, очень много. Но знание о возможных наследственных признаках, позволяющих выделить среди них признаки не присущие данной родовой ветви, в лучшем случае, распространяется всего на несколько последних поколений. А о возможных родовых признаках подавляющего большинства людей известно и того меньше. Кроме того, «явление предыдущего самца» должно быть выражено весьма необычным признаком, так как только в этом случае его можно заметить и отследить с наибольшей степенью вероятности, не говоря о том, что и само отслеживание должно быть «крупномасштабным». К тому же, в среде людей, информацию о случайных сексуальных связях, которых в последнее время разве-лось великое множество, принято скрывать, что всегда ставит под сомнение, был ли данный необычный признак вызван «остаточным отцовством» или фактическим, но сохраненным в тайне. Всеми этими трудностями, возможно, и объясняется малое количество достоверных фактов, подтверждающих теле-гонию.
Так как в научном мире все редко встречающееся и непонятное, что наука на дан-ный момент объяснить не в состоянии, принято отрицать даже вопреки имеющимся достоверным, но немногочисленным, фактам, то именно этим можно объяснить тот факт, что наука явление телегонии признавать в качестве достоверного не желает.
Основные «ЗА» телегонию основываются на фактическом опыте селекционеров, которые с того момента, как явление телегонии было впервые замечено, смогли отследить передачу наследственных признаков на нескольких поколениях живот-ных, родословные которых им хорошо известны, а случайные связи между элит-ными животными, в отличие от людей, практически полностью исключены. И если эти животноводы не только пришли к убеждению, что такое явление существует, но и очень строго относятся к возможности его влияния на последующее потомст-во, то даже одно это можно считать почти бесспорным доказательством его суще-ствования. Тем более, что для животноводов, занимающихся разведением живот-ных с определенными наследственными признаками, телегония затрагивает фи-нансовую проблему. А эта проблема  для большинства современных людей явля-ется, к сожалению, более важной, чем проблема здоровья и «качества» челове-ческих детенышей. Тот факт, что наиболее ответственно к телегонии подходят именно при разведении лошадей и собак, можно объяснить тем, что при разведе-нии именно этих животных, в отличие от многих других, учитываются, как правило,  не только физиологические черты (определенный окрас, конструкция тела и др.), но и «духовные» (черты характера). Поэтому и подход к передаче определенных наследственных признаков в этом случае является более строгим.
Распространяется ли явление телегонии на людей?
Так как научного объяснения телегонии пока не придумали, а экспериментов на людях, естественно, не делали, то признавать наличия телегонии среди людей наука не спешит, но и отрицать его категорически не может, так как имеются фак-ты, хотя и немногочисленные, которые это явление подтверждают. И их  досто-верность наука все же признает.
За то, что явление телегонии распространяется и на людей, причем, возможно, даже в более сильной степени говорят следующие факты, встречающиеся, в ос-новном, в художественной литературе, большую часть которых наука по этой при-чине относит к разряду недостоверных или случайных (однако, как известно, «ды-ма без огня не бывает»):
 В прессе изредка встречаются сообщения, что у белой семьи появляются черные дети, причем анализ показывает, что такая женщина была раньше замужем за чернокожим мужчиной  или имела с таким мужчиной сексуаль-ный контакт.
 После первого Московского фестиваля, как следует из некоторых сообще-ний, в России у белых женщин и от белых отцов стали рождаться черные дети, причем  спустя даже несколько лет после проведения фестиваля. 
 Среди людей известны случаи, когда ребенок оказывался похожим не на реального отца, а на того человека, о котором женщина очень много думала во время беременности. Наиболее часто это встречается тогда, когда жен-щина (будучи уже беременной от нелюбимого человека) выходила замуж за любимого или сильно любила не отца своего ребенка, а другого человека. Именно на  него, а не на своего отца по крови, и бывал, иногда, похож ро-дившийся у нее ребенок.
В роду  моего мужа, например, у двух черноволосых супругов, родилась белоку-рая девочка, причем похожая на одного из тех мужчин, с кем эта женщина во вре-мя беременности очень много общалась, хотя он и не был реальным отцом ре-бенка.
Серьезное отношение людей к явлению телегонии в животноводстве и полное его игнорирование людьми при воспроизводстве себе подобных лишний раз подтверждает, что люди, уделяя серьезное внимание выведению (сотворению) домашних животных с хорошей наследственностью, совершенно безответственно подходят к выполнению своего основного предназначения - сотворению собственных детей.
Кстати, не менее безответственно подходят, зачастую, супружеские пары и к предохранению от беременности, предпочитая не механическую, а химическую форму защиты. Однако любая «хи-мия» оставляет в организме женщины свой след, влияние которого фармацевты, как показал горь-кий опыт многих рожениц, далеко не всегда могут предвидеть. Существует немало примеров, ко-гда использование некоторых лекарственных противозачаточных средств, рекламируемых как со-вершенно безвредных и надежных, приводило (в отдельных случаях) к рождению уродов. К тому же, возникшая незапланированная беременность при "отказе" механического средства предохра-нения никоим образом на зародыше не отражается, поэтому такая беременность может быть со-хранена, чего нельзя сказать, если не "сработали" химические средства защиты.
Имеющихся достоверных фактов, подтверждающих существование телегонии (особенно среди людей) действительно немного, поэтому противники телегонии рассматривают их как случайные отклонения, а не как результат ее проявления.
Однако, если признать факт существования телегонии среди животных, к тому же, среди млекопитающих, которые  настолько близки к человеку, что на них испыты-ваются даже лекарства, предназначенные для людей, то тогда придется признать, что телегония с большой степенью вероятности распространяется и на людей, а перечисленные выше примеры это косвенно подтверждают. Но попробуем, одна-ко, посмотреть на явление телегонии с ОБЩИХ научных позиций.

Сколько отцов может быть у одного детеныша?
Если сказанное выше правомерно, то отцов (и матерей), вернее, со-творцов, у ка-ждого детеныша, особенно, человеческого, может быть бесконечное множество.
Во-первых,  его со-творцами являются все его предки, как по отцовской, так и по материнской линии, от которых он может унаследовать их наиболее сильные свойства.
Во-вторых, со-творцом может быть любой человек, с кем будущая мать имела до рождения данного ребенка половой или духовный контакт, оказавший на нее очень сильное влияние.
В-третьих, со-творцом может быть не только реальный, но и любой виртуальный образ, а также ситуация, включая воздействие средств массовой информации, надолго и ярко запомнившиеся будущей матери.
Все это накладывает на всех со-творцов, включая средства массовой информа-ции, а в общем случае, на все человечество огромную ответственность, если оно (человечество) хочет, чтобы СЛЕДУЮЩИЕ его потомки могли стать поистине здо-ровыми.
Разное отношение к телегонии науки и религии
«Специфическое» отношение к телегонии средств массовой информации и науки - то, что средства массовой информации стараются замалчивать о возмож-ности существования телегонии не только среди людей, но и среди животных, а ученые не спешат заняться этим вопросом всерьез, как он того заслуживает, мож-но объяснить следующим.
Признание существования телегонии и, тем более, ее широкое обнародование может очень сильно пошатнуть основные устои современного общества в области сексуальных отношений между мужчиной и женщиной. А для большинства людей, особенно для мужчин, это знание явно не "по вкусу", так как заставит их не только быть более разборчивыми в своих сексуальных связях, но и более ответственно подходить к сотворению собственного потомства.
А что говорит по поводу телегонии религия?  Наука о телегонии, очевидно, знает и говорит давно. Именно знанием нашими далекими предками явления те-легонии можно объяснить существование следующих заповедей: «Не прелюбо-действуй» и  «Не пожелай жены ближнего своего», так как именно телегония спо-собна объяснить, почему нельзя прелюбодействовать и почему необходимо со-хранять девственность для того мужчины, от кого женщина захочет иметь детей, т. е. для будущего супруга, отца своих детей, а также и то, почему она должна быть верной женой.  Мужчина же даже мысленно не должен желать чужой жены, т.е. не должен воздействовать на чужих жен даже полевом уровне. Явлению телегонии даже 2 тысячи лет тому назад придавалось, видимо, очень большое значение, если этому вопросы было посвящено две специальных заповеди.
Если большинство современных женщин и мужчин узнает, хотя бы, о возможно-сти существования телегонии и ради счастья своих будущих детей начнет, нако-нец-то, осознанно выполнять только эти две заповеди, то даже это способно изменить многое. Если оно столь же осознанно станет выполнять и все другие заповеди, которые, если их истолковать с использованием современных научных знаний, также содержат информацию о действии всеобщих законов Природы, которые следует выполнять, а не игнорировать, то мировоззрение большинства людей может измениться кардинальным образом. А это, в свою очередь, приведет к изменению жизни на нашей планете в лучшую сторону.